Sudije

Posle sve cescih gresaka sudija koje odlucuju utakmice mislim da bi bilo dobro da imamo temu gde bi malo raspravljali to tome.

Treca nedelja nam je pruzila mnogo iznenandjenja i uzbudjenja, ali i nekoliko velikih sudijskih gresaka koje su odlucile utakmice.

katastrofalna sedmica za sudije

Imam predlog: hajde da u ovoj temi pričamo o konkretnim stvarima, odnosno da pričamo o konkretnim situacijama. Daleko od toga da sudije ne mogu da pogreše, ali da bi se to videlo, treba postaviti snimak na forum, pa onda komentarisati.
Nemojte pogrešno shvatiti, ali kritika bez dokaza je obično kleveta (bar tako kaže naš zakon ), a i mi nismo ljudi koji vole da pljuju bez razloga. naravno, kada se pregleda snimak, tačno će se videti da li je greška napravljena ili ne...

ja prosto neznam odakle da pocnem jer toliko toga ima

Pogrešan je naslov, trebao bi da bude fanovi statisti ili tako nešto pre

viking ::ja prosto neznam odakle da pocnem jer toliko toga ima

OK, postavi video ili link, pa ćemo pričati...

Klodi uzalud potreba da braniš ove likove.
Svi su jednoglasni da ne mogu da se nose sa suđenjem u NFL-u

klodovik ::Imam predlog: hajde da u ovoj temi pričamo o konkretnim stvarima, odnosno da pričamo o konkretnim situacijama. Daleko od toga da sudije ne mogu da pogreše, ali da bi se to videlo, treba postaviti snimak na forum, pa onda komentarisati.
Nemojte pogrešno shvatiti, ali kritika bez dokaza je obično kleveta (bar tako kaže naš zakon ), a i mi nismo ljudi koji vole da pljuju bez razloga. naravno, kada se pregleda snimak, tačno će se videti da li je greška napravljena ili ne...

https://www.youtube.com/watch?v=LEAF8Q80ojU
Verovatno jedna od retkih situacija kad se nece videti, ali me svejedno zanima. i dalje ne znam koje je pravilo. da li je dovoljno da lopta samo okrzne zamisljenu stativu ili treba da prodje punim obimom?
video sam ono tvoje objasnjenje za ncaa, gde si rekao da lopta mora makar malo da zakaci unutrasnji deo stative. sta mislis klodi sta je ovde bilo?

sad sam prvi put video slow motion i deluje mi kao cist FG...

Ma to je manje sporno.

Sporno je što ne znaju ni koliko y je za koji prekršaj, što ne skidaju vreme sa sata, a da ne govorim za "nelegalne" udarce koje se boje da dosude.

bas me zanima da li ce BB biti kaznjen..

ok, jel ovo TD ili INT ?

http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000066000/Hail-Mary-for-Hawks

pih šta ja znam
bliže da jeste nego da nije
da ima kamera sa desne strane puno bi rekla

Najbolji primer nesposobnosti ovih sudija je MNF. Sudije su zestoko ostetile GB u poslednjem drajvu sviranjem DPI koji je na kraju doveo od pobendickog "TD". Mislim da je to trenutno glavna tema u ligi.

Sto se tice FG da li je bio ili nije ne znam, mislim da nije, ali niko od sudija nije pregledao snimak suta, to mi nije jasno...

po meni mislim da ej tate napravio prekršaj prije hvatanja
što se tiče hvatanja ako i odbrambeni igrač i napadač drže loptu , što izgleda da je tako onda se svira u korist napada(bar tako reće neki ekspert naespna)

Danijel LG ::po meni mislim da ej tate napravio prekršaj prije hvatanja
što se tiče hvatanja ako i odbrambeni igrač i napadač drže loptu , što izgleda da je tako onda se svira u korist napada(bar tako reće neki ekspert naespna)

To sam izostavio...
Po ekipi MNF nije TD, jer nisu u isto vreme stekli kontrolu nad loptom...

idi na 4:55 pa pogledaj dva faula oba dosudjena protiv GB. U prvom slucaju navodno se radi o ruffing the passer ili grubost nad QB-om a odmah posle sledi situacija gde sudija svira faul nad WR Rice-om od strane GB kornera. Ja tu vidim cist ofanzivni faul gde Rice hvata kornera za masku

http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000066001/Packers-vs-Seahawks-highlights

Teško je i gledati neke utakmice, ono nema ni u ultimat fajtu šta počinje da se dešava...

viking ::idi na 4:55 pa pogledaj dva faula oba dosudjena protiv GB. U prvom slucaju navodno se radi o ruffing the passer ili grubost nad QB-om a odmah posle sledi situacija gde sudija svira faul nad WR Rice-om od strane GB kornera. Ja tu vidim cist ofanzivni faul gde Rice hvata kornera za masku

http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000066001/Packers-vs-Seahawks-highlights

To sam jutros pisao... Cist OPI Rice-a... Kasnije nije svirao po meni cist DPI u korist SEA
za RTP ne znam, isao je nisko, u noge. Svirao je nesto ranije u korist GB.

Ovdje nemam sta puno rec osim prestrasno...

Da industriju tesku 9 milijardi godisnje dovedu u pitanje jer nece pravim sucima dat povisicu... U pm i igra i nase neprospavane noci...

cooper ::

klodovik ::Imam predlog: hajde da u ovoj temi pričamo o konkretnim stvarima, odnosno da pričamo o konkretnim situacijama. Daleko od toga da sudije ne mogu da pogreše, ali da bi se to videlo, treba postaviti snimak na forum, pa onda komentarisati.
Nemojte pogrešno shvatiti, ali kritika bez dokaza je obično kleveta (bar tako kaže naš zakon ), a i mi nismo ljudi koji vole da pljuju bez razloga. naravno, kada se pregleda snimak, tačno će se videti da li je greška napravljena ili ne...

https://www.youtube.com/watch?v=LEAF8Q80ojU
Verovatno jedna od retkih situacija kad se nece videti, ali me svejedno zanima. i dalje ne znam koje je pravilo. da li je dovoljno da lopta samo okrzne zamisljenu stativu ili treba da prodje punim obimom?
video sam ono tvoje objasnjenje za ncaa, gde si rekao da lopta mora makar malo da zakaci unutrasnji deo stative. sta mislis klodi sta je ovde bilo?

evo ovako: po NCAA pravilima (kao što već rekoh), sudija stoji ispod stative i ako lopta leti preko nje, gleda da li će preleteti tako što će makar jedan njen kraj preleteti unutrašnju stranu stative. Ako se to desi, FG je postignut... Da li su takva pravila za NFL, ne znam, ali je lako moguće da je pravilo isto.
Iz snimka se ne može videti baš najbolje (jer da bi se to videlo potrebno je da kamera bude na samoj stativi, ali je (po meni) velika verovatnoća da lopta JESTE prešla potrebnu liniju.
Na žalost, ovo može (u ovoj situaciji) jedino da vidi sudija sa same stative, a verujte (pošto sa mnogo proveo na terenu), pogled iz neke druge perspektive može mnogo da zavara. čak mislim da je Veliki Bili mnogo pogrešio kada je onako odreagovao, jer (istini za volju) u ovakvoj situaciji ni sudija sa suprotne stative ne može da vidi i oceni let lopte...
Obzirom da je u NCAA zbog ovakvih situacija bilo mnogo polemike, oni su i uveli pravilo da postoje kamere na stativama, pa se ponavljanjem snimaka jasno može videti. Prosto me čudi da to nije pravilo i u NFL-u... Ali, ako se čovek malo studioznije pozabavi problematikom, mnoge diskutabilne situacije će to i ostati, jer je poznato da pravila za NCAA pišu i menjaju treneri (kako bi igra bila pravednija i zanimljivija), a pravila za NFL pišu i menjaju vlasnici klubova. Sudije su samo tu da ta pravila ispoštuju, odnosno da ne dozvole da se igra van istih...
zato sam i napisao ono u prvom postu u temi... nisu problem (bar ne toliko koliko im se to pripisuje) sudije, već oni koji su do takvih izmena doveli... Uostalom, pogledajte pravilo o kockoff-u...Ako je u NCAA sa 30 jardi, što je u NFL-u sa 35...?

U ovom kolu je cini mi se bilo najvise gresaka sudija. Nikad pre nije bilo toliko gresaka u jednom kolu. Ovo je situacija koja je olako nama mogla da oduzme pobedu protiv SF:

http://www.nfl.com/videos/minnesota-vikings/0ap1000000065186/Was-Jim-Harbaugh-given-an-extra-timeout

viking ::ok, jel ovo TD ili INT ?

http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000066000/Hail-Mary-for-Hawks

Ovako nešto volim da vidim... ipak, moram da naglasim da ja mogu da komentarišem samo na osnovu NCAA pravila (koja u nekim situacijama) ne moraju da budu kao i u NFL-u...
Dakle, da je ovo situacija sa neke NCAA utakmice ovo bi bio (verovali ili ne)- nekompletan pas... zašto...? Evo objašnjenja: lopta leti i prvi u kontakt sa njom dolazi igrač GB i prvi je stavlja u položaj da dokaže posed nad njom. Ali, dok je u vazduhu, igrač Sijetla takođe hvata loptu i osigurava je (moguće je da oba igrača osiguraju loptu istovremeno) i on prvi pravi kontakt sa zemljom, što znači da je akcija završena (igrač GB tek kasnije spušta stopala na zemlju).
Obzirom da je takvih situacija bilo mnogo u NCAA, treneri su doneli odluku (a da se ne bi ni jedna ekipa oštetila) da ovo proglase nekompletnim pasom, jer i igrač koji postiže TD ima posed nad loptom, ali istovremeno posed ima i igrač koji pravi TB...
Što se tiče prekršaja, ni jedan od igrača ne pravi PI jer su obojica u vazduhu i obojici obe ruke idu ka lopti a ne prema protivničkom igraču...

kb8 ::Ovdje nemam sta puno rec osim prestrasno...

Da industriju tesku 9 milijardi godisnje dovedu u pitanje jer nece pravim sucima dat povisicu... U pm i igra i nase neprospavane noci...

Strasno. Ali posle ovolikih gresaka, osecam da prave sudije samo trljaju ruke i cekaju poziv...